莫耶斯本赛季的防线高度设定，几乎每场赛后都会被拿出来讨论一次。多数时候他让两名中卫落在禁区弧顶到点球点之间，边后卫收得比中卫更深，整条线与中线之间留出大片空当。这种站位压低了对手的进攻起点，也把中场拦截区挤得越来越窄。球队失球不多，但对手一旦完成快速转移，第一道防线常常形同虚设，中场与前锋之间出现的真空，成了这支球队最容易被针对的软肋。
1、丢球点与回追距离的错位
莫耶斯要求前锋和边锋积极扑向对方中卫，压迫动作本身并不少。问题出在丢球之后，由于中卫站位偏深，丢球点距离本方三十米线太远，中场球员必须横跨大半个球场补位，一旦对手两脚传递穿透第一道压迫线，回追几乎来不及形成有效拦截。
对阵边路突破能力强的球队时，这套安排的代价立刻放大。对方边锋在一对二局面下拿球，中卫必须提前出到边线附近，原本的高度设定被迫临时前移，整条防线随之前后脱节。中卫离位之后，后腰只能回头填补中卫原本的区域，中场拦截区就在这一刻被彻底抽空，对手中场球员能轻松拿到转身空间。
合理的做法是让防线高度与压迫强度匹配。前锋要坚决扑，中卫就要跟到中圈附近，把丢球点到中卫的距离压进三十米以内，中场才有机会在对手起脚前完成第一次干扰。前场扑得越凶，身后暴露的纵深就越大，瓦力游戏平台整条防线在丢球瞬间往往要以极不舒适的距离面对反击。
2、双后腰的横向覆盖压力
莫耶斯通常安排两名后腰分居两侧，不设专职拦截型中场。防线高度偏低时，两人需要自己拉伸覆盖宽度，从一侧禁区角照顾到另一侧禁区角，跑动距离被成倍放大。对手只需一次横向转移就能把其中一名后腰调离中路，另一名后腰身后的通道随即打开，中卫不得不出脚弥补。
面对中场传控能力强的对手，这个问题会被进一步放大。两名后腰无法同时兼顾纵深和宽度，防线又原地不动，中场与后卫之间于是出现大片空白，对手中场可以在这个区域自由接球、转身、分球。球队赛季中段的丢球多发生在这条空白地带，一次直传就能越过整条中场线。
解决方向在于是否愿意牺牲一条边路的助攻纵深。若莫耶斯让一名边后卫内收，改打近似三中卫的结构，中场横向覆盖能得到补充，代价是边路宽度减少，前锋接到的传中质量下降。这个取舍取决于球队是否有足够强力的单点突破手，能在不依赖边后卫前插的情况下自己解决进攻。
3、边后卫前插时的中卫横移
莫耶斯并不禁止边后卫前插，但要求节奏受控。一侧边后卫压过中线之后，同侧中卫必须向边线方向横移补位，另一名中卫独立承担整个禁区宽度，防线重心随之略微前压，因为横移完成后整条线已经整体推上去了。
实战中这种衔接经常慢半拍。边后卫前插之后，中卫横移往往滞后，对手若能在边路快速完成转移，中卫的横移路线会被对方跑位截断，原本的补位意图落空。球队几次主场被对手打身后，原因就在这里，中卫在人不到位的情况下强行横移，中路留出大片空当，对方中场插上几乎无人干扰。
可行的改法是让边后卫前插时，同侧后腰同步靠拢，形成短暂的三人覆盖小组，中卫的横移幅度便能相应减小。这个小组只需维持三到五秒，等边后卫回撤再重新拉开，拦截区宽度就不会被瞬间抽空。代价落在后腰的体能上，一周双赛时容易在比赛后半段动作变形，被对手抓住中路直塞。
4、角球防守压低防线之后的第二落点
定位球防守是另一处隐患。防守角球时莫伊耶斯习惯让中卫落在小禁区线附近，边后卫守在门柱两侧，整条线几乎贴着球门。这种站位保证了第一落点的争顶质量，但对手一旦改用短角球或战术角球把球转移到禁区外围，球队的解围很难直接踢到中线，第二落点往往在禁区弧顶被对手抢先。
第二落点失守之后，防线偏低的弊端立刻显现。中卫要从门线附近重新压出，前锋和中场必须同步回撤接应，否则球权停留在本方半场，对手可以连续起脚。球队赛季后半段丢的几个定位球进球，正好发生在这几秒空当里，对方前锋抓住后卫尚未归位的时间差完成射门。
若球队愿意在角球防守时留一名边锋站在中线附近，中卫就能相对放心前压，解围之后立刻有人接应长传。代价是这名边锋缺席第一落点争抢，中卫争顶压力上升。莫耶斯是否接受这种安排，取决于中卫组合的争顶能否在赛季后半程保持稳定，也取决于替补中卫能否在轮换中顶住对手的高点冲击。
回到最初的取舍，防线高度没有绝对正确的答案。莫耶斯选择保守，是因为中卫的转身速度不足以支撑高强度前压，一旦被对手打身后，补位链条很容易断裂。但中场拦截区长期被压缩，前锋的逼抢就失去意义，球队只能在原地被动挨打，由守转攻的启动速度同样提不起来。
更务实的处理是把防线高度当成动态变量。对阵传控型对手时保持低位，中场堆起人数优势，用密集站位逼对手转移到边路再实施夹抢。对阵依赖边路突破的球队时把线推上去，中卫与后腰保持紧凑距离，宁可让对手起球，也不让中场被切开。莫耶斯愿不愿意在赛季中段就这么做，取决于他对这对中卫组合的信任程度，也取决于前场是否拥有足够多能跑的双向边锋。
