法国队在三、四名决赛丢了六球，最终四比六负于英格兰。这场比分之外的问题更具体：特奥一旦前插到对方半场深处，他与门将之间的纵向距离就被拉得很开，丢球瞬间这段空当就成了对手最省事的推进路线。英格兰多次从这里发起快攻，法国队的回追总是慢半拍。整届赛事法国队并非没遇到类似情形，只是单场丢六球把这个问题放大到无法回避。
一、前插越深，身后空当越大
特奥不会满足于停在中场线附近，他压到对方禁区边缘时，法国队左中卫往往要向边路偏移去填空缺，中路高位就此露出。门将又习惯站在大禁区线上参与出球，两人之间的距离被拉到五十米以上。阵地战里这不算问题，可一旦在前场丢球，对手一脚直塞就能让前锋直接面对法国队后卫线。
英格兰的第二个进球就是这么来的。法国队左路进攻被断，英格兰中场没有回传，直接朝特奥身后输送。此时法国队整条防线还在往前压，回追需要时间，持球者已经占了速度和位置的双重优势。特奥回追并不慢，但他起跑时离防守位置太远，等他归位，对手已经推进到危险地带。
小组赛阶段也出现过同类失位，只是对手的终结质量不足以每次都转化为丢球。教练组显然看到了，但特奥的进攻贡献又让球队难以把他钉死在后场。于是整届赛事法国队左路始终在摇摆，压上去有威胁，退不回来同样是隐患。
二、回追通道被反复打击
回追通道指的是特奥失位后、左中卫与门将之间那条纵向走廊。对手把球打进去，法国队的防守人数优势瞬间归零。英格兰多次安排边锋斜插这一区域，目的就是让特奥来不及回位，同时逼法国队中卫做选择。上抢则身后留空，不上抢则对手继续带球逼近禁区。
法国队中卫在这类场景里常常两难。拉边补防，中路会漏出空当，英格兰的中锋或前腰可以利用这个瞬间包抄。守住中路，边路持球者就有空间传中或内切起脚。这不是某一名球员的能力问题，而是特奥前插后留下的固定缺口。任何对手只要针对这块区域做文章，都能拿到不错的进攻效果。
更麻烦的是后腰在由攻转守时往往覆盖不到这条通道。进攻阶段他要压上接应，丢球后距离特奥身后通常还有十几米。法国队需要在极短时间内完成整体回收，而对手只要抢在回收完成前完成推进，就能把球送到最危险的地带。
三、门将站位让漏洞放大
法国队门将整届赛事承担了较多出球任务，站位比传统门将更靠前。这有利于后场传导，但也意味着对手打反击时，门将身后的空间比一般球队更大。特奥前插与门将靠前这两个因素叠加，法国队的纵深保护就只剩一名拖后中卫，覆盖面明显不够。
英格兰显然研究过这一点。三四名决赛中他们的反击推进极快，拿到球权后第一选择就是找特奥身后的区域。门将此时出击，要面对已经起速的前锋，风险很高。不出击，前锋就能在大禁区前沿从容处理球。萨卡完成帽子戏法的过程中，至少有一个进球源自法国队左路回位不及时造成的混乱。
这种站位本身无所谓对错，问题是它与特奥的进攻习惯形成了叠加。如果门将习惯守在门线附近，特奥前插后的空当至少还有最后一道纵深保护。一旦门将主动前移，这道保护就变得脆弱，对手的反击路线也随之清晰起来。
四、取舍方向在哪一边
想保留特奥的进攻价值，就得在左路给他配一个能随时补位的搭档。这人可能是左中卫，也可能是回撤的边前卫，关键是他要在特奥前插时接管边路防守。四三三阵型中的左中场如果有足够的防守意识，能缓解一部分压力，代价是法国队左路的进攻宽度会受些影响。
另一个方向是调整门将的出击范围。后场出球时门将可以稍微收住站位，不要与特奥同时压得过于靠前。这样即使特奥失位，门将至少还守在大禁区线附近，给回追队友争取几秒钟。在高水平比赛里，瓦力游戏APP几秒钟往往够防守方重新组织起人数优势。
最不理想的做法是把特奥彻底锁在左后卫位置上不许前插，那等于放弃法国队左路最锋利的进攻方式。他的传中和肋部突破是破密集防守的重要手段，完全牺牲这块去换防守稳固，从整届赛事的进攻产出看并不划算。更合理的是分时段处理，领先之后降低他的前插频率，或者换上防守属性更强的边后卫保住胜果。
三、四名决赛丢六球，很难只怪特奥一个人的前插。但这条回追通道被反复利用，说明对手已经把它当成可以稳定获利的突破口。往后任何拥有快速边锋的球队碰到法国队，都会优先把球打到特奥身后，法国队若不从整体结构上解决，代价还会继续出现。
特奥的能力不必怀疑，他对法国队进攻的重要性也摆在那里。真正要权衡的是，怎样在保留他前插威胁的同时，把身后那段空当的防守责任分摊出去。这涉及的不是左后卫一个人的跑动，而是整条防线在攻防转换瞬间的协同选择。
