乌迪内斯本赛季后场推进方式出现了明显变化，门将不再只是把球开向前场，而是频繁参与到第一阶段的出球串联中。门将拿球后常常与两侧中卫形成短三角，等待对方前锋压上后再把球送进肋部空当。这一改动让球队在后场多了一个接应点，但也把门将直接放到了对手逼抢的路径上。新赛季前几轮联赛，乌迪内斯多次出现门将持球时间偏长、被对手逼到边线附近出球的情况，球队的阵型也随之被拉得更开。
一、门将站到中卫之间
最直观的变化是门将的起始站位。过去他大多待在门线附近，等中卫回传后才向前移动，如今开球阶段就站在两名中卫之间，甚至压到禁区弧顶附近。这样一来，后场出球人数从原来的四人变成五人，对方若只用两名前锋逼抢，很难同时封住三个接应点。乌迪内斯因此能在自家半场把球倒开，不必急着长传。
但这种站位要求门将有稳定的短传能力。一旦第一脚传球质量下降，球速偏慢或落点偏后，接球的中卫就要背身处理，很容易被对手从侧后方夹抢。意甲的逼抢强度不算顶级，可对手一旦看准门将参与出球，会专门安排一名前锋切断门将与中卫之间的连线，迫使乌迪内斯把球推向边路。
站到中卫之间还带来一个连带效果：门将离球门更远，一旦丢球，回追距离变长。对手如果在禁区前沿断球，门将几乎没有办法回到门线前形成有效防守。这就要求乌迪内斯的中卫在接球时保持足够的警觉，一旦发现传球路线被封，要果断把球处理掉，而不是勉强横传。
二、两名中卫被拉向两侧
门将站在中间，两名中卫自然要向两侧拉开，边后卫则进一步前提。这样后场的横向宽度被撑到最大，目的是让对方的逼抢前锋跑动距离增加，无法只守中路。乌迪内斯在推进时经常出现中卫贴着边线接球、边后卫已经压到中场的情况，前场球员也因此获得了更多一对一的空间。
但横向拉开也意味着中路的空当变大。如果对手的中场球员前压积极，可能会直接插到乌迪内斯两名中卫之间的区域，切断回传路线。此时门将若把球传给边路的中卫，接球者往往已经贴近边线，瓦力游戏处理空间有限，一旦被逼住就只能把球踢出边线，球队的推进就此中断。
边后卫前提之后，乌迪内斯的两条线之间距离被拉长，中卫与后腰之间的衔接变得更依赖门将的长传。这种打法在面对高位逼抢时风险不小，但在对阵收缩防守的球队时效果明显，因为对手前锋不愿大幅跑动，门将可以轻松把球送过中线。
三、后腰回撤成为第三个接应点
为缓解中卫两侧的压力，乌迪内斯的后腰会主动回撤到中卫身后，形成第三个接应点。门将拿球时，后腰常出现在禁区弧顶偏左或偏右的位置，接到传球后立刻转身面向进攻方向。这一环节让球队能够把球从后场直接送进中场，而不必经过边路。
后腰回撤的代价是中场中路出现空档。一旦后腰在接球后被对手断下，乌迪内斯的中场就只剩下一名球员保护防线，对手可以直接面对中卫发动反击。因此这套打法要求后腰的接球位置足够安全，通常在门将已经把对方前锋吸引到一侧后，后腰才启动回撤。
这一接应点的存在也让门将多了一个选择，不必总是横向传给中卫。当对手把逼抢重心放在两名中卫身上时，门将可以把球直塞给回撤的后腰，由后者用一脚向前的传球打破第一道防线。这种从后场直接穿过中场的线路，是乌迪内斯本赛季推进效率提升的关键，也是对手最难防范的一环。
四、阵型整体前压的连锁反应
门将参与出球，最直接的结果是球队整体阵型可以更大胆地前压。由于后场多了一个稳定的接应点，中卫不必一直留在本方半场保护，可以跟随球队整体向前移动。乌迪内斯因此在比赛中的平均站位比上赛季更靠前，中场球员能更早进入对方半场参与进攻。
但阵型前压之后，防线身后的空间随之暴露。对手如果放弃中场逼抢，改为在本方半场密集防守，再通过长传打乌迪内斯防线身后，就会让压上的中卫陷入回追的被动局面。门将此时站得偏高，出击范围与判断时机的配合就变得格外重要，一旦出击犹豫，很可能被对手挑过。
前压还改变了球队的进攻发起方式。以往乌迪内斯更多依靠边路推进，如今中路能够直接出球，进攻的第一脚传球往往落在对方中场身后，前锋获得的反击机会因此增加。这种变化的收益在主场更为明显，球队可以借助球迷的压迫感持续向前，而在客场则需要更谨慎地控制前压幅度。
从整体来看，门将参与出球串联并不是一个孤立的调整，它牵动了中卫的站位、后腰的回撤路线以及全队的平均位置。乌迪内斯用它换来了更顺畅的后场推进和更多前场接球机会，代价是防线身后和禁区前沿的风险上升。能否把收益留在自己这边，取决于门将的传球稳定性和中卫在丢失球权后的反应速度。
这套打法在面对不同对手时的表现也会有明显差异。对阵逼抢不积极的球队，门将可以从容组织，乌迪内斯的阵型能够顺畅前移，对阵高压逼抢的球队，一次出球失误就可能直接转化为丢球。接下来的关键，是球队能否根据对手的逼抢强度调整门将的站位高度和接应人数，而不是固守同一套出球方式。
