本届世界杯西班牙七场比赛只丢一球，决赛加时一比零击败阿根廷，这套防守数据背后是中场站位的取舍。罗德里拿到金球奖，乌奈·西蒙八场七次零封，两人中间那段区域由谁负责，直接决定了西班牙边后卫能压多高。当球队打双后腰时，罗德里身边多一个接应点，边路可以放开压上，但中路推进的通道会变窄；改打单后腰，前场多一个人，边后卫却要自己判断什么时候收。这届赛事西班牙能在两种站位之间切换，靠的不是阵型图上的名字，而是球员对丢球瞬间的位置感。
一、双后腰给边路让出的空间
罗德里单独拖后时，西班牙中卫出球的选择只有两条边路和一个回撤的前腰。对手一旦封住肋部，球就只能横传到边线，边锋被迫在静止状态下接球。决赛上半场西班牙多次出现这种情况，波罗在右路拿球时身前没有接应点，只能回传库巴西。
双后腰的好处在于，第二名中场可以站到中卫与边后卫之间的空当，接球后直接转身面向进攻方向。这条线路一旦打通，边锋就不需要回撤拿球，而是留在高位等直塞，边路的宽度因此拉开。西班牙整届赛事只丢一球，和这种接应结构减少了后场丢球次数有直接关系。
但双后腰也有代价。两名中场同时留在后场，前场只剩三个人，一旦边路突破失败，中路没有第二波跟进。对手反击时，回追的人少了，中卫必须提前上抢，防线身后的空间就会被对手前锋利用。
二、单后腰下边后卫的自我节制
改打单后腰，罗德里身前多出一名攻击型中场，西班牙在前场的传球点从三个变成四个，边路可以打出连续配合。尼科·威廉姆斯在左路的内切之所以有威胁，正是因为身后有队友填补他留下的边线空当，波罗的传中落点也更有层次。
问题出在由攻转守的第一秒。单后腰意味着只有罗德里一个人保护中卫身前，边后卫如果压得太靠前，回追距离会超过三十米，这段时间里对手只需要一次直传就能打到库巴西身后。库巴西只有十九岁，速度和判断都不错，但他不可能同时盯住两名插上的对手。
因此西班牙的边后卫在单后腰体系里必须自己判断：球在强侧时压上，球转移到弱侧时立刻收回到中场线附近。这种判断没有教练能提前布置，只能靠比赛经验积累。三四名决赛英格兰打进四球，说明边路一旦失去保护，比分就会失控。
三、边路宽度靠人还是靠位置
边路进攻的宽度有两种来源。一种是边锋贴着边线站，把对方边后卫拉出去，给中路制造一对一的空间；另一种是边锋内切，边后卫套边，用跑动制造宽度。西班牙的选择取决于中场是双后腰还是单后腰。
双后腰时，边锋可以放心贴边，因为中路有两个人负责转移球，瓦力游戏APP边锋不需要回来参与组织。单后腰时，边锋必须更多内收，帮助中场形成人数优势，把边线让给套上的边后卫。费兰·托雷斯决赛替补出场后打进的那粒球，正是从右路传中开始，波罗和尼科·威廉姆斯在边路完成了一次头球摆渡。
两种方式没有绝对优劣，关键看对手。如果对方边后卫助攻积极，西班牙更愿意用单后腰加内收边锋，把对方边路身后的空当留给自己的边锋。如果对手摆出五后卫，边路空间本来就少，双后腰反而更适合通过中路渗透拉扯防线。
四、决赛最后二十分钟的取舍
决赛打到第一百零六分钟，西班牙主帅没有换下罗德里，而是换上了费兰·托雷斯。这个换人意味着西班牙继续保留单后腰，同时在前场增加一个能抢点的前锋。阿根廷此时体能下降，边路回防速度变慢，西班牙正是利用这一点完成了制胜球。
如果当时西班牙改成双后腰，把一名攻击手撤回中场，边路的压制力会下降，阿根廷的边后卫就能压上来参与进攻。加时赛最后阶段，西班牙宁愿冒险让罗德里一个人覆盖中场，也不愿意放弃边路的牵制，这个选择直接决定了比赛的走向。
整届赛事西班牙只丢一球，说明这套单后腰加边路压上的打法风险可控。但同样的站位放到下一届世界杯，对手的边锋速度更快，罗德里身后那片区域就会成为被反复攻击的目标。西班牙需要在训练中让中卫学会提前判断，而不是每次都靠库巴西的个人能力补位。
双后腰还是单后腰，说到底是一个关于边路宽度的算术题。多一个中场保护，边路就少一个接应点；少一个中场保护，边后卫就要多跑三十米。西班牙这届赛事能在这两种模式之间切换，靠的是罗德里对比赛节奏的阅读，以及两名中卫在丢球瞬间的站位选择。其他球队如果想复制这套打法，先要解决的不是阵型，而是谁能在失去球权后第一时间堵住中路。
阿根廷在决赛里没有做到这一点，梅西的八粒进球帮助球队走到最后一场，但加时赛那次边路传中暴露了中场保护的缺口。西班牙用一次边中结合终结了比赛，这种化繁为简的方式，比堆砌进攻回合更能说明双后腰与单后腰之间的真正差别。
